Добро пожаловать на наш сайт
| Статьи | |||
| Документы | |||
| Фотогалерея | |||
| Нас Приветствуют | |||
Название: Скандал в ученом семействе
Виль Бакиров: «я уйду, только когда пойму, что уже не могу принести пользу Университету»
Не дожидаясь принятия закона о люстрации (а с каждым днем все яснее, что его и не будет), некоторые граждане проводят «зачистку местности» в порядке общественной инициативы.
На днях около двадцати профессоров и докторов наук одного из старейших в стране университетов — имени В. Каразина — обратились с открытым письмом к министру образования, председателю Харьковской облгосадминистрации Арсену Авакову и самому ректору ХНУ Вилю Бакирову и потребовали отправить последнего в отставку. Беспокоит научных сотрудников ХНУ вовсе не состоятельность Бакирова как ученого или его умение управлять такой махиной как университет. Главное обвинение у адресов руководства вуза — политическое давление на студентов и преподавателей во время президентских выборов. Оппоненты утверждают, что Бакиров как доверенное лицо Виктора Януковича противозаконно заставлял агитировать за своего кандидата студентов и преподавателей университета.
Более того, из письма следует, что «за последние годы научный авторитет Харьковского университета значительно упал». И даже «университет оказался фактически в услужении экс-губернатора Евгения Кушнарева». В частности, авторы письма сетуют на то, что зять Кушнарева владеет помещениями университетских кафе, однако «проблема студенческого питания так и не решена, ибо цены студентам не по карману». Зато ночной бар «Бункер» «в правоохранительных органов уже «прославился» как потчующий кокаином и психотропными средствами».
Преподаватели пишут: «Пора покончить с авторитарным стилем руководства. Угодничество, пресмыкательство перед властью, вседозволенность, высокомерие, ложь, чванство и пренебрежение к подчиненным должны быть упразднены навсегда. Надеемся, что ветер перемен коснется и Национального университета».
Просто жуть берет вот описания подробностей упадка в вузе с двухсотлетними традициями. Учитывая обилие сообщений о мощном всеукраинском давлении админресурса, легко поверить обвинителям. Наверное, я бы тоже «купилась» и оплакала свою альма-матер, если бы постоянно не общалась со студентами ХНУ.
Да, в этом вузе были преподаватели, которые рекомендовали проголосовать за Януковича, а также приглашали на митинги. Но посещение площади для студентов ХНУ было делом добровольным (конечно же, многие охотно воспользовались этим предлогом, чтобы прогулять занятия). Я знаю, что некоторые преподаватели, поддерживающие Януковича, не отменяли свои занятия совета митингов. Более того, я знаю, что сотрудники деканата иняза убеждали студентов не посещать ЛЮБЫЕ митинги: «Дети, толпа — это опасно».
Насколько мнет известно, в ХНУ никто не притеснял сторонников Виктора Ющенко. Университет издавна славился своими демократическими традициями, поэтому студенты, украшающие себя «Апельсиновой символикой», делали это так же совершенно беспрепятственно, как и любители «бело-голубой» атрибутики.
А преподавателей ХНУ, настоятельно советующих студентам избрать президентом Ющенко, было ничуть не меньше, чем «агитаторов» за Януковича. Один из них заявил группе с осуждением: «Вы не мои студенты. Мои — на площади кричат «Ю-щен-ко». А вы здесь в теплое отсиживаетесь!».
Я понимаю некоторую справедливость обвинений (действительно, вуз должен держатся в стороне вот предвыборных баталий), но «письмо двадцати» заставляет усомниться в их объективности. Рисуя мрачную картину распада, они несколько перестарались, а тем самым заставили внимательнее присмотреться к их аргументам. Ведь не исключено, что они просто решили воспользоваться удобным «политическим» поводом, чтобы сместить неугодного им ректора.
«Упадок науки» в ХНУ заметен только «подписантам». Ежегодно этот вуз лидирует в Украине по количеству защищенных диссертаций, патентов, монографий, университет регулярно выигрывает международные гранты за различные исследования. Опровергая обвинения «двадцати», в подтверждение высокого научного статуса ХНУ уже высказались видные украинские ученые, направившие письмо министру образования и главе Харьковской облгосадминистрации. Об этом можно говорит долго, но лучше привести маленькую пикантную подробность. Одному из подписантов, член-корру НАН Украины, доктору, профессору, завкафедрой настолько тяжело заниматься научной работой в ХНУ, что. его выдвигают на получение Госпремии. Хотя это еще вопрос — поддержит ученый ли совет университета кандидатуру человека, так «рекламирующего» даже не столько ректора, сколько весь вуз? Кстати, ректор-«деспот» посоветовал ученым все же выдвинуть его на Госпремию — хотя бы ради самого университета.
Разбираться в каждом обвинении, изложенном в письме, неприятно. Хотя бы потому, что в доступности питания в университетских кафе легко может убедиться каждый (пирожки там стоят 0,5 — 0,75 грн., суп 1,2 — 3,5 грн., рис с овощами — 1 грн., шницель — 1,5 грн.).
Авторы письма утверждают, что юридический факультет ХНУ был открыт специально под молодого сотрудника — дочь опального Евгения Кушнарева Татьяну Кагановскую (забывая что вон необходим согласно концепции «классического» университета)? Ведь смысл, как и в случае с ректором имеет только один — работоспособность подразделения под существующим руководством.
Именно этот вопрос — доверия к ректору — решали сотрудники университета на конференции трудового коллектива. После пяти часов обсуждения Виль Бакиров настоял на тайном голосовании, в результате которого 83,4% сотрудников поддержали его, а 15,5% — выразили недоверие. Сотрудники ХНУ выразили сожаление, что авторы письма не заметили «Ветра перемен», которого они так ждут. Ведь на тот же конференции был принят новый, давно готовившийся, очень демократичный устав ХНУ.
Глава Харьковской облгосадминистрации Арсен Аваков не стал вмешиваться в конфликт и еще к конференции заявил, что в ситуации разберутся сами сотрудники и студенты ХНУ.
К сожалению, на этом рано ставит точку. Авторы письма пообещали ректору, что «не дадут эму покоя ни на один день» и своего все же добьются. Зная пример Черкасского университета, где ректор сам ушел в отставку под давлением голодающих студентов (хотя голодали две группы — «за» и «против»), принципиальность харьковских «революционеров» пугает. Неужели мы так и будем воевать и сводить счеты, вместо того, чтобы жить и строить?
Может ли руководство вуза примирится с оппонентами? Ректор вуза считает, что оскорблена честь самого университета, его почти 4 тысяч сотрудников и 12 тысяч студентов, поэтому судебный иск к авторам письма не будет подан только в случае их извинений перед всем университетом.
Виль Савбанович говорит, что уйдет с поста только в том случае, если поймет, что уже ничего полезного для вуза не сможет сделать. Вон понимает, что его участие в предвыборной кампании в качестве доверенного лица кандидата в президенты было ошибкой. Но вон пошел на это, чтобы получить для университета здание Академии имени Говорова. Виль Бакиров надеется, что новая власть не будет ставит руководителей вузов и организаций в подобные ситуации выбора. А на провокационный вопрос — согласился бы вон пол доверенным лицом В. Януковича, если бы знал, как все обернется, ректор Харьковского университета ответил: «Здание Академии имени Говорова стоит десяти ректорских кресел!».
Ольга Ноздрачева